Teachers oppose condom distribution in schools

1

THE Teachers’ Dignity Coalition (TDC) on Tuesday warned the Department of Education (DepEd) and the Department of Health (DOH) of the possible implications of distributing condoms in public schools, saying it could send a wrong message to young students.

In his Facebook account, Benjo Basas, TDC national chairperson, stated his group’s concern on the matter.

“Pag nagbigay tayo ng world map matututo sila sa geography. Kung periodic table of elements naman, magpapaligsahan sila sa chemical symbols. ‘Pag nagbigay tayo ng basketball, magyayaya sila ng friends para maglaro. Kung chess board o scrabble ang ibibigay natin, magtatawag sila ng mga kaklase para mag-enjoy gamit ang mga ito. Paano kaya kung magbibigay tayo ng condom? (If we give them a world map, they learn about geography. If they have a periodic table of elements, they compete in memorizing chemical symbols. If we give them a basketball, they will play with their friends. If they have a chess board or scrabble, they will call on their classmates for a game. What happens if we give them condoms?” Basas asked.

The group said the best weapon in preventing teenage pregnancy, HIV/AIDS and other sexually transmitted diseases is to educate young children and the people in general about sexuality, responsible parenthood and reproductive health.


“And if in the course of educating the people there would be a necessity to distribute condoms, then why not?” Basas said.

“Ang ayaw lang naman namin dito ay parang magiging katatawanan o mag-stimulate ng curiosity in a bad manner ang usaping ito (We don’t want this to stimulate curiosity in a bad manner). It’s not being backward or conservative, ilagay lang natin sa ayos (let’s put this in a proper perspective),” he added. NEIL A. ALCOBER

NA/CC

Share.
.
Loading...

Please follow our commenting guidelines.

1 Comment

  1. Tama ba ang argumento na hindi dapat pakialaman ng Simbahan ang ginagawa ng mag-asawa sa loob ng kanilang silid tulugan dahil kanila nang diskarte iyon? Sagot: Kung ang pinagdidesisyunan ng mag-asawa ay kung whether ano ang bibilhin nilang kotse o whether magpapagawa sila ng bahay, hindi po iimik ang Simbahan. Pero kung ang pagdidesisyunan nila ay may kinalaman sa buhay ng sanggol, sa institusyon ng pamilya at sa sakramento ng kasal, hindi mapipigilang magsalita ang Simbahan. Higit sa lahat, kagaya nang nasabi nang una, wala pong nage-exist sa UN na “right to abort” (right to kill).

    Bakit kaya napaka-generous ng UNFPA at Responsible Parenthood sa mga pamilya? Ito ay upang gawing sexually active ang mga kabataan. Dahil, kapag laganap na ang contraceptive, abortion at divorce mentality, saka naman iri-release ng pharmaceutical companies na supporters ng UNFPA at malalaking NGOs, gaya ng Resposible Parenthood, sa mamahaling halaga ang mga produktong ito. Tiba-tiba sila. Everybody happy sila. Ang kawawa ay si Juan de la Cruz na sira na hindi lang ang pamilya, kundi ang kanyang moral fiber.

    Napaka-konserbatibo ba ng Simbahan sa mga posisyon niya laban sa critical issues ng RH? Una, Oo nga po at konserbativo, pero hindi po lahat ng lumang paniniwala ay pangit. Sa mathematics, ang lumang pinaniniwalaan nating “one plus one” noon ay nananatiling “two” pa rin ang sagot hanggang ngayon. Ganon din sa moralidad, hindi mapapalitan ang lumang tradisyon na ipagtanggol ng Simbahan ang buhay. Isa itong eternal truth. Kaya naman, ang pagkitil ng buhay mula noon hanggang ngayon, at kahit kailanman, ay mananatiling immoral.